1樓：匿名使用者
建議不要看羅素的《西方哲學史》。1此書到處到充斥者作者的主觀想法，不能夠客觀評價一個哲學家的思想
2作為一個哲學史應該以描述哲學家的看法為主，捎帶自己的看法，因為你畢竟不是在表達自己的觀點，而是描述總結別人的觀點。而羅素的書恰好相反。比如他喜歡將某個哲學家說過的話斷章取義一下，然後說它**不對。
比如這一段：
把馬克思純粹當一個哲學家來看，他有嚴重的缺點。他過於尚實際，過分全神貫注
在他那個時代的問題上。他的眼界侷限於我們的這個星球，在這個星球範圍之內，又局
限於人類。自從哥白尼以來已經很顯然，人類並沒有從前人類自許的那種宇宙重要地位。
凡是沒徹底領會這個事實的人，誰也無資格把自己的哲學稱作科學的哲學
羅素的意思很明確，馬克思的思想是錯誤的。他沒資格說自己的哲學是科學的。
還有這一段：
概括地說，馬克思的哲學裡由黑格爾得來的一切成分都是不科學的，意思是說沒有任何理由認為這些成分是正確的。
他不盡說馬克思不對，黑格爾也不對了。
誰的觀點都是不合理的，只有他的觀點才是獨到的，可笑。
建議看看哲學家的原著，不要看這些沒見識的人的解讀
要了解黑格爾看《精神現象學》，瞭解柏拉圖看《理想國》。
我向你推薦《莊子選譯》人民文學出版社的。看不懂有譯文呢。
人文方面涵蓋範圍太廣。你要補充的是常識性的東西，這種書很少，你到書店逛逛讀讀，選選就有了。我也不知道你喜歡什麼樣子的。我看的都是西方的一些文豪的作品以及一些史書
《家庭 私有制與國家起源》不錯，不過有些費解
還有餘秋雨的《文化苦旅》是比較好的選擇
2樓：匿名使用者
蘇菲的世界
大部分代表主要思想的著名哲學家都在這本書裡了作者是一名高中哲學教師
ps 中國的哲學家除了是瘋子就是政治老師
不建議看太多（算我廢話）
3樓：匿名使用者
我推薦一本我看過的，就是（美）撒穆爾·伊諾克·斯通普夫 的《西方哲學史》，這個版本在鳳凰讀書網上有節選，lz可以去看看，個人覺得挺通俗易懂的。
還有一本叫《蘇菲的世界》的，這個是在故事中講哲學的，評價也很高。
4樓：李路宇
籠統的看下哲學史吧 記多少是多少 以後還會回來看的餓
《西方哲學史》的作者，《西方哲學簡史》和《西方哲學史》 哪本比較適合初學者看？
撒穆爾 伊諾克 斯通普夫寫的。本書自1966年初版以來，歷經七次修訂，成為英語世界最暢銷的哲學史入門教材。它緊跟當代哲學和哲學史研究的最新發展，是一部既植根傳統又向當代開放的哲學史，堪稱當代西方哲學史的主流和典範之作。作者以長短適當的篇幅，把西方兩千多年的哲學思想作了一個清晰的展示。它兼採國內外書寫...
西方哲學史哪個版本的好西方哲學史看哪個版本的好
羅素的 西方哲學史 的確比較經典，在哲學史中插入一些純粹社會史性質的篇章，讓人很容易理解某一時期的哲學思潮，因而書中對一般歷史的敘述也比同類著作做得要多。值得一提的是，此書上 下兩卷約80萬字，不適合初學者。梯利版學術性較強，比較客觀全面，學習西方哲學史的話不妨看這個。西方哲學史 一書就是以其講義為...
學習西方哲學史的意義，學習西方哲學史對於作為當代中國人的我們有什麼意義
這個世界上很多事情不要去追問所謂的意義，因為你追問到最後一切是都 空 我是哲學專業的，西方哲學史的思辨性很強，尤其是邏輯思辨是中國哲學所不具備的，很多看似可笑的唯心主義思想所散發出的辯證能力能讓你目瞪口呆。從古希臘第一個哲學家泰勒斯 水本源 開始，一直到海德格爾的 存在 存在著 西方這學傢俱有你難以...