1樓：別再被盜號
首先，大概說一些蒙古的歷史。蒙古在統一了蒙古高原以後，開始向兩個方面進攻，主要就是西夏和西邊。在西夏和金的戰場上，蒙古騎兵發揮了十分大的威力，說騎兵其實不準確，應該是騎射兵。
而攻城則是蒙古的弱項。所以蒙古以掠奪為主，能攻城就順便拿下幾個。哪個國家都有叛徒，西夏和金人投降以後，蒙古就吸取了他們可取的作戰方式，作戰能力得到了很大的提升。
而在西邊，畏兀兒首先投降，接著蒙古滅西遼，進而西征。蒙古第一次西征的主要物件是花喇子模和俄羅斯，結果滅掉了中亞的花喇子模，給俄羅斯諸國很大的打擊。在進攻中亞的時候，蒙古嚐到了投石車的威力，所以開始重視起投石車的運用。
其次，你說的蒙古打過多瑙河，是蒙古第二次西征，當時蒙古已經滅金，實力相當強大。那時候的歐洲，缺乏類似花喇子模、金、西夏的城市，只有城堡。已經在第一次西征和滅西夏、滅金戰役中獲得了攻城經驗的蒙古軍隊，對於歐洲人自然是小菜一碟。
不過，在攻打宋朝時候，仍然顯示出了水戰差、攻城能力不強的弱點。實際上，與其說是打宋朝，不如說是打淮南、四川，與其說打淮南、四川，不如說打襄陽和釣魚城。比如襄陽戰役，最後伯顏在襄陽旁邊駐了三座要塞，又將襄陽周圍用土牆圍住，讓任何援軍都無法進入。
這可是一個極大的工程，如果蒙古軍隊，當時叫元軍沒有絕對的兵力優勢，是不可能完成的。然後在打敗了幾次援軍以後，元軍開始打襄陽的衛星城樊城，攻陷了樊城以後，襄陽真的成了孤城，呂文煥被迫投降。
最後，歐洲人不知道蒙古軍隊的厲害，在野戰中喪失了很多有生力量，也是歐洲失敗的一個很重要原因。比如宋朝，自知無力對抗蒙古，採取絕對防守的態勢，連反擊都不多，效果就比較明顯。
2樓：匿名使用者
歷史上蒙古大軍在十三世紀發動了數次大規模的西征，憑藉較少的軍隊和漫長的後勤**戰勝了所有的敵人，改變了整個亞歐的歷史，也促進了歐洲和近東的軍事發展。
在幾次西征中蒙古軍隊的數量通常很少，總數不過最多20萬人左右（歐洲戰場從未超過15萬），單次戰役的人數則更少，沒有出現在中原對金的鈞州一戰中列陣「層層疊疊，厚20裡」的情形。這有哪些原因呢？原因如下。
一、西方各**隊採用的戰術不適應蒙古人改進的東方戰術其實，東西方的文化和思維方式的差別很早就在雙方作戰時的戰術體現出來了。
二、蒙古人特殊的裝備蒙古馬。
三、蒙古軍人的訓練、忍耐力和其軍事化的特殊社會組織蒙古軍隊和中國北方的遊牧民族一樣從小就是戰士。
3樓：
當時不是現在的中國，當時元朝的地圖是包括西伯利亞的大部分，平坦，從現在的俄羅斯的東部中部打到歐洲。元兵身強體壯，騎兵發揮充分的優勢。
4樓：帝國vip勇士
蒙古當時其實還是奴隸制。戰爭是獲得權力女人和奴隸的維一方法。所以戰士有戰爭的渴望。
同時恰好當時大部分歐亞國家正好處於下坡路。不論是宋，金。還是波斯和花來子模。
另外蒙古人吃自己坐騎的奶。沒有糧食的顧慮。蒙古人又都是天生的騎兵，戰鬥力強，當時的亞歐大陸大部分國家都不是它的對手。
5樓：匿名使用者
遊擊騎軍打敗歐洲重騎軍
6樓：純潔de心靈
憑的是中國人的英雄主義精神和儒家的仁愛
7樓：需求分析者
機動速度極快，掠奪式進攻沒有給養和後勤的拖累，就是那個時代的閃擊戰在沒有大量遠端火器的時候，其弓箭的遠距離攻擊很致命歐洲沒有組織起大規模的軍隊，也缺少防禦工事，蒙古騎兵攻堅不行，同時期對南宋有大量高大城牆的地方戰爭就持續了很長時間
蒙古的戰爭態度也是非常殘忍，無不用其極，包括散佈瘟疫，投毒，滅絕式的**，焚城，對於一個自己沒有城市和後顧之憂的遊牧民族來說，這個簡直就是光腳不怕穿鞋的，遊牧民族對於文明發達地區的毀滅性入侵，歷史上發生過很多次的
白種人那麼強壯，為什麼元朝時蒙古人能夠打到歐洲呢？？
8樓：匿名使用者
那時的蒙古人身流著真正的蒼狼之血，不像現在的混血。就現在的蒙古摔跤手都能舉1000斤重。真正的蒙古血是沸騰的！
9樓：匿名使用者
黃種人怎麼了？打仗又不是比誰身體強壯，不要問這麼弱智的問題好不？！
還有，蒙古人不止打到高加索山脈，是打到了歐洲的多瑙河。
10樓：酷斃殺手
蒙古人更牛
而且當時白種人
只是菜鳥一群
11樓：李旭升
當時的蒙古人能打到歐洲主要是有當時的
世界格局、當時世界科技、經濟發展情況以及蒙古名族本身的特質等共同的作用。
第一、當時的世界格局；
當時的中國正處在四分五裂的狀態下，金、西夏、南宋、**、甚至包括大理都獨霸一方，**了整個中國。這為當時蒙古的崛起提供了地域、包括政治上的空間， 蒙古之所以能擺脫金朝的控制，就是因為金朝除了對付蒙古以外，還得對付西夏、南宋等政權的威脅。這給蒙古崛起提供了外部的環境。
蒙古人就是充分利用了這樣的政治環境，加上本名族卓越的領袖的領導，迅速崛起打敗了西夏、金朝等當時中國北方的割據政權。為大規模的西征打下了堅實的基礎。
而在蒙古崛起於東方的這段歷史時間中，歐洲、中、西亞卻經歷了一段割據的時代。沒有出現像羅馬帝國、阿拉伯帝國等統一的大帝國。當蒙古人完成對中國北方的統一以後，就立即了第一次西征，擊敗了當時橫檔在歐亞大陸中間當中最強大的花剌子模國。
這樣，阻擋蒙古大軍西征的最大障礙也已經被掃除，這為成吉思汗的子孫以後數次大規模的習西征創造了條件。
第二當時經濟、科學技術的發展情況
當時的東亞地區是世界上經濟最發達，科技實力最雄厚的地區。東亞地區的經濟佔當時經濟總量的50%以上，遠超當時的西方各國，造紙術、火藥在軍事方面的運用均以有實際的突破。而當時的西歐還停留在冷兵器時代的重甲騎兵這個階段。
蒙古名族在征服東方的漢民族、女真、党項後迅速地學習、利用這些民族的的經濟、科技、資源的優勢。 其實在西征時，蒙古人不但在士兵個人戰鬥力上勝過當時的歐洲人，在軍隊的軍事戰略、戰術素養、**裝備上其實也是在歐洲人之上。（雖然歐洲人一直不承認這一點）
蒙古人一共進行過三次西征，第一次為成吉思汗領導的，擊敗了當時中亞地區最強大的國家——花剌子模國。把國土範圍擴大到中亞腹地。第二次西征是朮赤領導的，蒙古的鐵蹄翻過了高聳的高加索山脈，進入東歐大平原並在那裡立足建立汗國。
地三次就是所謂的長子西征，由各汗國大汗的長子領導的，蒙古大軍飲馬萊茵河。
從這三次西征的順序，就可以發現蒙古人並不是一次就打到歐洲，而是有一個循序漸進的過程。首先，第一步打敗了橫檔在進軍路線上最強大的敵人，為第
二、三次的西征奠定基礎。然後翻過高加索山脈，在東歐大平原建立汗國，為第三次西征提供的前進陣地和後勤供給基地。最後，蒙古的貴族們從廣大的蒙古帝國的各個角落匯聚起來，組織了第三次西征。
他們從東亞出發，沿途經過先輩本曾經戰鬥過的路線浩浩蕩蕩的向著歐洲前進。一直到 。一路上經過的地方其實都是蒙古人統治的區域，所以在後勤補給上其實並不會遇到什麼麻煩。
等到所有的部隊在東歐集結完畢後，蒙古大軍就沿著東歐大平原一路向中、西歐殺過來。所以真正意義上的後勤補給路線其實就是金帳汗國到中歐這麼一段距離。
當時的歐洲正處於戰後紛飛的年代，各個王國無論從人口、經濟都沒辦法與蒙古大軍相抗衡。他們的重甲騎兵，在當時的蒙古輕騎兵面前機動性嚴重不足，根本無法抵禦蒙古騎兵的衝殺。戰術上的應用不恰當，直接導致了在幾場關鍵戰役上的大潰敗。
東歐是個大平原，十分適合蒙古軍隊作戰。而當時的歐洲根本就沒有統一的強大帝國，足以跟蒙古軍隊抗衡。所謂的聯軍只是一盤散沙，要想各個擊破並不是什麼難事。
要不是因為窩闊臺駕崩，各個統領爭著回去爭奪統治權，我想蒙古騎兵橫掃歐洲也不是不可能。
12樓：匿名使用者
lz歧視黃種人？ 黃種人怎麼了 打仗是靠智慧的，在說當時的蒙古人也不比白種人弱小。
13樓：
被漢朝打敗了的匈奴，一路西逃，還滅了不少國家，最後定居在今天的歐洲匈牙利。這也是黃種人，因為我們的文明相對他們那時是先進的！
14樓：匿名使用者
1你不是黃種人嗎？還是自卑？
2蒙古騎兵，在冷兵器時代，很牛的了
15樓：匿名使用者
戰爭不是打架！是有戰法的！ 蒙古兵都是騎兵，反應速度很快！在平原地區，那就屬他們啦！在冷兵器時代，這種善騎射的騎兵，是很有殺傷力的！
16樓：匿名使用者
看來樓主是懷疑那段歷史的真實性，以為是中國杜撰出來的美夢，不知你有沒看過歐洲歷史（歐洲出版）歷史上有名的「**」（黃種人就一定打不過白種人？）你可以瞭解下，再說一個，無論是在冷兵器時代還是什麼，身體素質並不能決定成敗，像士氣。**。
戰術、技巧這些都是不可缺少的，雖然歐洲人身體素質好，不過那時候的白種人相比東方來說只能算蠻族，而且，冷兵器時代騎兵絕對是天下第一的利器。而蒙古人的騎兵我想不用我說了吧，不要懷疑這段歷史，歐洲也有記載的，不然為什麼現在學術界都把多數黃種人稱為蒙古人種呢？ 還有，蒙古人當時用了宋朝的火藥，這點也是關鍵。
17樓：匿名使用者
打仗又不是看誰壯 還是有戰鬥技巧的
18樓：匿名使用者
蒙古騎兵才從原始社會過來，打猛獁的。。。
二戰時期日軍戰鬥力有多強，二戰日軍戰鬥力其實是很強的？
陸軍單兵只能欺負中國人或者英美在東南亞的殖民地。看情況，二戰前期不可一世，得意忘形，打到末期，士氣低落，後勤崩潰，大量都是新兵，戰鬥力嚴重不足，餓瘋了連自己戰友都殺了吃掉，大量投降給俘虜。二戰日軍戰鬥力其實是很強的？對。二戰時期的日軍首先受過專業訓練，有比較好的體能和作戰技巧 其次，日軍裝備先進。日...
二戰德軍戰鬥力，二戰時期的德軍和日軍戰鬥力誰強
初期的德軍都是經過長時間和嚴格訓練出來的，而且後勤補給和 彈藥都十分充足，後期隨著戰損，訓練不充足的新兵蛋子編入，加上資源匱乏，最重要的是德軍沒有了石油，坦克飛機等重 無法和步兵配合，再加上孤軍深入。很多原因導致德軍失敗。後期的德軍也不是不堪一擊。但是後期德軍因為石油的緣故，雖然工業十分強勁，但是因...
斯巴達克斯起義的時候,羅馬的軍隊多嗎戰鬥力怎麼樣
一開始不多,真正歷史上,沒多過,戰鬥力還行,倒是讓帝 隊頭疼了一會,不過最後還是被全殲了 那是羅馬的接近巔峰時期,不能推翻的。步兵方陣天下無敵 西西奴隸起義和斯巴達克斯起義的原因,對羅馬造成了什麼影響 斯巴達克起義失敗的主要社會經濟原因是 羅馬奴隸社會還不具備廢除奴隸制的先決條件,奴隸本身也沒有提出...