1樓：匿名使用者
進化論表示物種在通過一定時間的突變以及自然選擇後最終可以得到進化。這使得人們相信在歷史上的某一刻，某一種像雞但是不是雞的物種，由於基因突變，產出了第一顆「雞蛋」。因為，雞和雞蛋都是由鳥和不是雞蛋的鳥蛋演化而來的，只不過在很長的時間中二者進化的越來越相似而已。
但是，一個個體發生了某些突變並不能認為它就成為了一個新的物種。單個的個體與母體分離並且使得它們之間再也不能夠交配，這才是新的物種形成的必要條件；這通常也是家養物種同野生祖先們的分離過程。這些完全遭到分離的族群才能夠被稱為是新的物種。
現代家養雞往往被認為起源於紅原雞，不過最新的研究結果表明家養雞是由灰原雞與紅原雞雜交得來的。如果雞蛋正如後者的情況下出現的話，那麼根據前面所提到的新物種的種種定義，可以得出這世上是先有雞蛋再有雞。
受進化論的啟發，可以做一個更巨集觀的思考。雞與雞蛋的關係可以推廣到鳥與鳥蛋的關係，如果不斷追根溯源，就可以找到這樣一個進化鏈：最早的生命→最早最低等的動物→能夠進行有性生殖的動物→最低等的卵生動物→較高階的卵生動物（如兩棲動物、爬行動物）→鳥類。
而每一個物種都有一個內部迴圈，使其一代一代的繁殖，又在繁殖中不斷進化，與此同時這樣的內部迴圈也在不斷改變。換言之，物種的進化就是一個物種的內部迴圈衍生出另一物種睥內部迴圈，當這兩個迴圈無法「融合」時，新物種就產生了。從這個角度理解，就會發現雞與雞蛋無非是一個迴圈中的兩個不同的元素，少了其中任何一個這個迴圈都無法繼續存在，因此雞與雞蛋不存在孰先孰後的問題。
另一方面，如果從生物個體的角度分析，就會發現，對於同一個個體來說，雞蛋和雞（孵化後的雞）分別是它生命的兩個不同的階段。這就好比對昆蟲而言，個體會經歷蟲卵、幼蟲、成蟲等階段。因此對單一的雞的個體而言，是先有蛋再有雞。
2樓：萊克攸
先有雞.
雞蛋，又名雞卵、雞子，是母雞所產的卵.
如果沒有人，哪來精子 卵子？
3樓：手機使用者
科學家解釋道，雞蛋只有在一種化學物質的催化下才能形成，而這種物質只存在於雞的卵巢內。
研究發現，這種化學物質是名叫oc-17的蛋白質，它起到催化劑作用，加速蛋殼的形成。而蛋殼就好比是蛋黃的家，保護著蛋黃最終變成小雞。
而且，我記得，聖經創世紀中，寫著先有雞
4樓：手機使用者
先有雞啊，因為雞蛋雞蛋。。
5樓：波略
先有的雞，聖經說的。
6樓：匿名使用者
這個答案早就有了還來問呀，
7樓：
雞蛋這詞已經道出答案了
8樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
先有雞還是先有蛋，為什麼？
9樓：仙女聊科技
到底是先有雞還是先有蛋？
10樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
11樓：匿名使用者
先有蛋再有雞的可能性更大。
因為先有的雞的話，無法解釋最早的這隻雞是從**來的，從唯物主義角度出發，無中生有的事不可能發生。而先有蛋是有一定可能性的，物種的進化與變異一直在發生，可能雞的祖先進過漫長的進化與變異之後，有一天下了一個蛋，在這個變異的蛋裡，孵化出了世界上第一隻雞。
12樓：
我認為先有雞，雞下蛋！當某個動物進化成雞的時候它下蛋才會叫雞蛋！否則蛋是不會小雞的！
13樓：陳宇一一一一
是先有雞後有蛋。因為你可以說這個蛋是這隻雞生的，但不可以說這個雞是這個蛋生的。所以先有雞後有蛋。
14樓：
無語，先有雞還是先有蛋的問題，自古以來誰也沒鬧明白學習是年輕人這一分到底是為什麼？
到底先有雞還是先有蛋 為什麼？
15樓：史陶寧錯鯤
1、原本是個哲學命題，象徵食物周而復始，無始無終無窮無盡，無解。不過一定要從字面及自然科學上死摳的話節肢動物、魚類、爬行動物的卵也是蛋，而且比鳥類出現得早多了，當然是先有蛋（非鳥類）後有雞（鳥類）
2、會意。字從疋（shū），從蟲。「疋」意為「繞行」。
「蟲」指產卵的動物。「疋」與「蟲」聯合起來表示「動物繞著卵走」。本義：
動物繞著卵走。引申義：卵。
說明：繁殖季節，在鳥島上有許多雌鳥同時產卵。產下的卵東一個西一雙，到處分佈。
成鳥們會自覺地避開卵行走
16樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
17樓：我是科技戰艦
中國古生物學家 從6.1 億年前"籠脊球"胚胎化石中發現 它們在胚胎髮育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆「雞蛋」 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞
18樓：緱盛戚夜綠
先有蛋後有雞！雞是卵生動物，根據生物學角度分析，而那原先的基因可能源於其他的生物！
生物在進化，始於基因的突變！
突變成能孵出雞的蛋，不然哪來的雞?不能從天上掉下來呀！能量守恆，不能憑空產生，也不會突然消失！
19樓：芮蘊古城
扣文字來說是先有蛋，因為這個「蛋」不一定是雞蛋
從生物學角度來講也是先有蛋，因為新物種的產生是從變異開始的，這變異總是在繁殖過程中實現的。最先成其為雞的動物是由於某個尚未進化為雞的卵進化而來的。
邏輯學來講就要看怎麼定義「雞蛋」了，如果說是雞下得蛋叫雞蛋的話就是先有雞，如果說能孵出雞的蛋就是雞蛋的話就是先有雞蛋
20樓：完琳牽涵潤
先有雞後有蛋
為啥?雞蛋雞蛋先雞後蛋
你有聽過叫蛋雞的麼
21樓：郭槐南門葉芳
先有鴨，再有雞，最後有雞蛋
22樓：危頎邊燁燁
先有雞,《聖經》裡說的
到底是先有雞還是先有蛋？
23樓：
根據科學解釋，是現有的蛋後有的雞。不過這個「蛋」，不是雞蛋，而是指具有卵殼、卵膜、卵黃等結構的脊椎動物所產的「卵」。在受精的情況下，「卵」可以進一步孵化成幼體。
除了鳥類，爬行動物也是產蛋來繁殖的，比如恐龍，其中的一些恐龍繼續進化成了鳥(其中包括雞的祖先)。
雞誕生在恐龍時代即將落幕的前夕，由於密集的火山爆發，地球處於非常溫暖的氣候中，日益繁盛的被子植物取代了裸子植物，哺乳類和鳥類成為新興的動物類群。
24樓：介翼經思美
我可以嚴格證明
我先找找，我之前回答過的
補充：沒找到，我就再說一遍吧
這個問題得先看雞蛋，跟雞是如何定義的
先單獨定義雞蛋：必須由雞下的，並能孵化出雞的蛋如果這樣定義雞蛋的話，結論是：先有雞，後有雞蛋。
再單獨定義雞：必須由雞蛋孵出，並能下出雞蛋的動物如果這樣定義雞的話，結論是：先有雞蛋，後有雞。
呵呵，上面只是單獨對一者進行嚴格定義
如果我們同時嚴格定義雞蛋跟雞的話，就有矛盾了問題也就出來了
我想這個問題就應該是樓主的本意吧？
最後答案就是：同時出現雞蛋跟雞。
從數學邏輯角度來推斷，就容易理解了
假設有兩個命題a和
b，我們不知道他們現在是否成立
但我們已經知，如果a
成立，則可匯出
b成立，即
a==>b如果b
成立，則可匯出
a成立，即
b==>a
別的什麼條件都沒有了，只有上面兩個條件
我們會有兩個結論
要麼，兩個都成立；要麼，兩個都不成立
而且，沒有因果，沒有先後
如果成立，a和b
是同時成立的
說到這，不知道樓主理解沒？
或者，用極限的觀點看
有個雞蛋，則，之前必有隻雞，則，之前必有個雞蛋，則，之前必有隻雞...求極限，很容易得出結論，即：雞蛋跟雞是同時出現的。jh
25樓：蘆葦夏天
先有雞再有蛋。這是今年7月份的最新研究結論，不過科學界仍有不同的觀點。
關於先有雞還是先有蛋問題的爭論，在哲學和科學等許多領域都已經持續了千百年。日前，英國科學家宣稱已經破解了這個一直困擾著人類的謎題。
沒有這種蛋白質就沒有蛋殼
據報道，對於這個問題，英國謝菲爾德大學和沃裡克大學的科學家日前給出了確切答案：「先有雞。」一組研究人員發現雞蛋殼的形成需要依賴於一種稱為oc-17的蛋白質，而這種蛋白質只能在母雞的卵巢中產生。
研究人員因此得出結論，只有先有了雞，才能夠有第一個蛋的產生。
來自這兩所大學的研究小組用超級計算機模擬了一個雞蛋的形成，研究顯示oc-17是蛋殼開始產生階段必不可少的關鍵元素之一，而蛋殼的重要作用是為小雞提供成長的生存空間。這種蛋白質促成了碳酸鈣組成外殼所含的鈣水晶，據資料顯示，許多動物的骨骼和鳥類蛋殼中都含有這種鈣水晶，但與其他物種相比，在母雞體內這種鈣水晶的形成明顯要快得多，每24小時約可以產生6克之多。
謝菲爾德大學工程材料系的弗里曼博士說：「之前人們懷疑是先有的蛋，但是現在根據科學證據顯示，實際上是先有的雞。這種蛋白質已經被確認，它與蛋的形成密不可分，並且我們已經瞭解到其是如何控制這一程序的。
這相當有趣，不同型別的鳥類似乎用這種蛋白質在做著同樣的工作。」
過去學者多認為先有蛋
在過去對先有雞還是先有蛋這個問題的爭論中，科學家們一般都傾向於先有蛋。2023年，加拿大古生物學者澤勒尼茨基稱，通過對7700萬年前恐龍蛋化石的研究，明確的謎題答案浮出水面：恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋，然後恐龍再進化成鳥類（雞也屬於鳥類的一種）。
因此很明確，蛋先於雞之前就存在了。雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。
2023年，英國基因學專家布魯克菲爾德教授認為，動物個體在出生之後，其體內的遺傳物質是不會發生變化的。現代生物分子學說認為，是先有蛋中遺傳物質的基因突變，才有雞這個物種出現的可能。布魯克菲爾德進一步解釋說，第一隻雞先是包含在蛋中的一個胚胎，而那個胚胎的遺傳基因與生出來的這隻雞的遺傳基因是一樣的；這也就是說，屬於雞這個物種的第一個成員肯定是一隻含有雞的遺傳物質的蛋。
英國倫敦國王學院的哲學家帕皮諾甚至從哲學的角度證明了布魯克菲爾德的觀點。他說：「種瓜得瓜，種豆得豆。
說是袋鼠下的蛋，結果孵出的是鴕鳥，那麼這枚蛋一定是鴕鳥產的，而不是袋鼠產的。」同理，第一隻雞不可能是從其他動物所生的蛋中孵出來的，只可能先有雞蛋才有雞。
26樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
27樓：全說商業
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
28樓：小胡
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100
29樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
30樓：我是科技戰艦
中國古生物學家 從6.1 億年前"籠脊球"胚胎化石中發現 它們在胚胎髮育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆「雞蛋」 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞
先有雞還是先有蛋，到底是先有雞還是先有蛋？
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 先有雞還是先有蛋 的問題，是人們長期爭論不休，一直沒有明確答案的問題。實際上，蛋的出現比雞的出現早得多，因為早在二億八千萬年前的二疊紀，爬行類就出現了，而爬...
是先有雞,還是先有蛋，到底是先有雞還是先有蛋，請給正確答案，有權威的答案？
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命...
到底是先有的雞還是先有的蛋，是先有雞還是先有蛋的？
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命...