1樓：六翼的熾天使
只有一人說假話的情況下，錢是乙寄的。
推理：假】乙說：錢可能是丁寄的。
假話，所以錢不是丁寄的。
真】甲說：錢不是我寄的。
真話，錢不是甲寄的。
真】丙說：錢是乙寄的，乙以前就作好事不留名。
真話，錢是乙寄的，確定寄錢的人。
真】丁說：錢一定不是我寄的。
真話：錢不是丁寄的，與乙說的相符。
只有一人說真話的情況下，錢是甲寄的。
推理：真】丁說：錢一定不是我寄的。
真話：錢不是丁寄的。
假】甲說：錢不是我寄的。
假話，錢是甲寄的。
假】乙說：錢可能是丁寄的。
假話，所以錢不是丁寄的，與丁自己說的相符。
假】丙說：錢是乙寄的，乙以前就作好事不留名。
假話，錢不是乙寄的。
2樓：匿名使用者
假設甲說的對那麼丁就是寄信的但乙又說不是丁明顯不符。
假設只是乙說的對 那麼甲 丁 必定都是寄信的不符。
假設只是丙對了 那麼那麼丁說的也是真的那麼不符。
假設丁對 那麼甲就是。
所以丁是對的 甲寄的信。
假設甲是假話 那錢是他寄的明顯和乙丁不符。
假設乙是假話 那麼錢是乙寄的。
假設丙是假話 那麼還是乙丁不符。
假設丁是假話 那麼丙成假話了不符。
所以乙是假話 是乙寄的。
這種少些條件的推理一般就是假設法來排除。
3樓：匿名使用者
我也很想知道答案。靜候~
4樓：弭笑卉
在只有a、b、c三隻隊伍參賽的情況下，b隊是冠軍，甲**正確。
從四人的**描述中可以得出結論：
1：甲認為冠軍是a或b；
2：乙認為冠軍不是b，那就是a或c；
3：丙認為ab不是冠軍，那隻能是c；
4：丁認為c為冠軍。
如果a隊為冠軍，則甲、乙都正確，故a不可能為冠軍。如果b為冠軍，那麼只有甲一人正確，條件滿足。如果c為冠軍，乙、丙、丁都正確，故c不可能為冠軍。
5樓：網友
b隊是冠軍，甲**正確。分析如下。
1）由於是abc三隊比賽，丙的**是ab不是冠軍，故丙**的冠軍為c。該**和丁一致。所以丙和丁要麼同時**正確要麼同時**錯誤。
又只有一個人**正確，因此丙和丁的**是錯誤的，即c不是冠軍。
2）若a是冠軍，則甲和乙同時**正確，所以a不能是冠軍。
3）若b是冠軍，則只有甲**正確。
6樓：迷路漫漫
丁的是對的。甲乙丙都互證一樣的結果。
7樓：地下一個縫
如果p在邏輯學應為論證前提，那麼q則為論證結論。“如果”和“那麼”是提示詞。此形式為直接推理。
p真 q真】
前提真，結論真，是一個有效的論證，因為一個有效的論證若前提真其結論也必定為真。
p假 q真或q假】
1.前提假，結論真，則為無效論證，但是結論正確，論證無效並不意味結論是錯誤的。
2.前提假，結論假，此為有效論證。
此問題所涉及知識點如下，可以此查閱相關書籍理解】①有效論證。
有效性與或然性。
論證、前提與結論。
8樓：匿名使用者
四句中有一句是真的，推理如下：
因為乙說：丁是案犯；丁說：我不是案犯。所以乙和丁的說法是矛盾的，因此不能同假，必有一真。所以，甲和丙的話均為假話。故而，甲是案犯。
四句中有一句是假話，推理如下：
同樣的，因為乙和丁的說法相互矛盾，因此不能同真，必有一假。所以，甲和丙所說均為真話。故而，乙是案犯。
9樓：匿名使用者
只有一個人說的是真話，則犯人是甲。
只有一句是假話，則犯人是億。
邏輯學問題，邏輯學問題
一 老大爺認為 1 商場不會出錯 2 標記即為商品的實際 二 1 個別 標價為商品的 2 普通 商場會按商品的 表上標籤 3 特殊 商場表上標價的商品即為它的售價 三 處理方案 1 這個電視一定要賣，不然就是商場辦事不穩當，沒有誠信，水平低2 對於這個錯誤，要全面的追查，全部責任人按照責任大小分擔1...
邏輯學問題，高手請進，一個邏輯學問題，高手請進
經典解法 結論倒是正確的 第一次選擇正確的概率是1 3 主持人指出一個門，如果你開始選錯了 2 3概率 則剩下的那個門裡100 有汽車 如果你第一次選對 1 3 了，剩下那個門裡100 沒汽車。所以主持人提示之後，你不換的話正確概率是1 3 100 2 3 0 1 3 你換的話正確概率是1 3 0 ...
邏輯學問題，請說明直接推理的思路
1.本題前面是鋪墊 不是贏家就是輸家 是不相容關係，恰有一真 要麼是勇敢者，要麼是懦弱者 也是不相容關係，恰有一真。2.後面兩句較為關鍵 在球迷看來，球場上勇敢者必勝。所以，每個輸家在球迷眼裡都是懦弱者。後面一句相當於前面一句的逆否命題。所以有了前面的鋪墊和前面一句，必然能夠推出後面一句。最後兩句用...