1樓：關關說教育
我覺得因為這項法律剛剛出臺，也剛剛開始實施，所以說很多人在這方面的意識並沒有很好，所以說如果要落實到位的話，更多的是前期投入大量的管理人員和監督人員，這樣的話才能讓大家對此事法律有一定的瞭解，而且還需要加大宣傳，比如說下發到各個居委會街道辦，讓大家對這項遛狗不牽繩是違法的行為，融在心中，這樣的話才能把這項法規給落實。所以說綜合來說就是通過宣傳通過做思想工作，通過對人員進行監督和管理。
這樣一系列的手段才能對這項新的法規完好的落實，否則如果沒有專人去管理和監督的話，那麼大家對此的印象也比較低，反而不利於對這項法規的落實，其實在此之前，大家更多的是呼籲，是一種文明道德的行為。因為養狗遛狗要牽繩，這更多的是保護公共安全，保護別人的人身安全，否則自己的狗給把別人給咬傷了，那麼自己也要承擔相當大的責任的。誰說我是極力贊成這項法規的，畢竟我們生活在這個社會上面也要對別人負責，不能只顧著自己。
我認為一定要嚴格按照這項法規來執行，該罰款多少就罰款多少，如果遛狗的時候自己養的狗把別人咬傷的很嚴重，那麼根據具體情況有可能會涉及到刑事犯罪的，而公訴人一定要承擔這個責任的，所以對狗主人的法律意識的加強也是目前一部非常重要的待辦事項。
其實從1993年開始就有各個城市自己釋出了一些相關的政策，但是因為大家對這種事情的法律意識淡薄，並沒有實行的很好，這次直接立法那麼將大大提公升了整個公共環境的安全是值得提倡的，因為這個社會不是乙個人的而是有每個人所組成的是每個人的社會。
2樓：落日山月
先從市區開始實施，進行懲罰制度，如果遇到這種情況，要出幾百元的罰款，我覺得這個規定要通知每乙個人，因此可以發資訊到每個人的手機。
3樓：月下吹風漫步
這項法規首先應該和當地的居委會結合起來，是居委會大媽發揮他們的監管能力，然後加大處罰力度，這樣就能夠有效地落實了。
4樓：to兔兔兔芷
應該把它納入公共環境安全管理的標準裡，凡是做不到的，都是違法行為，這樣就具有執行力了。
遛狗不牽繩是否違法
5樓：宗輝
遛狗不牽繩是屬於違法的。攜帶狗隻出戶的，應當按照規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施，防止狗隻傷人、疫病傳播。定期免疫接種狂犬病疫苗，憑動物診療機構出具的免疫證明向所在地養犬登記機關申請登記。
遛狗不牽繩行為除應承擔相應的處罰外，一旦導致傷人事件發生，還應承擔相應的侵權賠償責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條。
飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
遛狗不牽繩違法怎麼處罰。
遛狗不牽繩違法會處以罰款或者暫扣違規犬處罰。對於攜帶狗隻出戶未採取系犬繩等措施，由縣級以上地方人民**農業農村主管部門責令限期改正，可以處一千元以下罰款。
對於寵物咬傷人或者遛狗不牽繩導致傷人，寵物主人是應當承擔侵權責任，除非如果能夠證明是因為受害者故意挑逗等行為致使寵物傷人，可以減輕或者不承擔侵權責任。
那些遛狗不牽繩還隨地大小便的人，到底是怎麼想的？
根據我的瞭解，絕大多數人恨的是不文明養狗的人，特別是不清理狗狗大便的人。狗狗的便便，不僅影響環境衛生，影響人的觀瞻，一不小心踩上狗屎，頓時火冒三丈。其次，一些人習慣不給狗配牽引繩，遛狗時不牽引狗狗，讓狗狗隨意奔跑，跟著主人走。一般情況下，狗狗確實乖巧聽話，但有時狗狗受到驚嚇或其他意外情況，難免出現嚇...
「遛狗拴繩入法」成為熱議話題，遛狗不栓繩有什麼危害？
遛狗拴繩入法，我覺得這個做法非常好，保證了人身安全，同時維護了社會安定團結。遛狗的時候不栓繩，容易寵物咬到別人，也容易遺失，小動物和人的感情是越來越親近，養寵物的人越來越多，更要提倡文明養狗，遛狗時拴狗繩 越來越多的人覺得內心很孤單很寂寞，所以越來越多的人喜歡養小動物，小貓，小狗，小兔子等等。養小動...
對那些小區遛狗卻不栓繩的人有什麼反制絕招
我認為如果狗狗影響了自己，可以先跟物業反應，讓物業跟業主溝通，如果沒用，其實真的也沒有什麼好辦法，要不看看還有哪個業主對此有意見的，你們可以一起跟物業談，人多力量大，最起碼讓物業貼個警醒點的牌子 遛狗請牽繩 之類的，或是嚇嚇業主 不牽繩的狗狗一律沒收 之類的，會有一定的效果的。其實養狗的人愛護自家狗...