再次遇到辯論問題問題，在辯論時,遇到棘手的問題怎麼辦

1樓：網友

抓住偷和影響，一點影響也是影響。

在辯論時,遇到棘手的問題怎麼辦

2樓：

摘要。一種是可以偷天換日，即強調對方的問題跟本次辯論的主題無關，二是提出對方問的問題不清晰麻煩說的詳細一些具體一些，為自己及辯友爭取更多的時間去考慮問題。

在辯論時，遇到棘手的問題怎麼辦。

一種是可以偷天換日，即強調對方的問題跟本次辯論的主題無關，二是提出對肆譁方段雹碰問的問題不清晰麻煩說的詳細一些具體一些，為自己及辯友爭取更多的時間去握談考慮問題。

在辯論賽中，只有符合以下條件才能迴避：1、對方旦胡的問念返題無法；2、對方模高攔的問題後對本方很不利；3、對方的問題與辯題無關。

迴避的方法有以下幾種：1、就好像沒有聽到對方的問題，直接提出頃培本方問題。這種迴避可以用，但痕跡過於明顯。

2、以一句話作為過渡。當評委和觀眾把注意力集中在這句話中，就容易忘記本方已在換了觀雀派唯點了。3、暗含諷刺的迴避當對方的提問不甚合理時，用這種戰術效果較好。

這羨散類在特殊的語境下才有效，不要生搬硬套。

辯論賽的辯論技巧1、內容要破題立論確橋公升早立突出自己的優勢空間。擁有自己的套路敏雀，緊圍辯題。2、辯位安排一辯求穩、語笑握言有震撼力。

對辯論賽觀點的把握能力強。二、三辯要求現場應變能力，對整場、語言的及時組織能力以及對觀點的把握能力強；四辯則是為整場辯論賽畫上圓滿句號的關鍵。要求有思想、有高度、有熱情，能夠在情感上帶動評委、觀眾。

3、注意場上的整體配合辯論賽的輸贏不僅僅要看個人表現的優劣，也是對辯手之間默契的考驗。4、注意肢體語言的運用辯論賽的辯題本來就沒有絕對的對錯。關鍵是誰的語言更有說服力。

而恰當又豐富的肢體語言正是能增加你的說服力。

爭論和辯解解決不了任何問題

3樓：感情大使

一對情侶出去旅遊，兩個人在分岔路口有了不同的意見，男生認為該向東走，女生認為該向西走。爭執不下的時候，二人決定向當地人詢問。一位長者看了看男生，平靜地他：

如果你想順利地回去，就向東走；如果你還想要女朋友，就向西走。」

當然這只是個笑話，但是，事實上也的確如此，沒有人想要乙個時時刻刻與自己爭得臉紅的愛人，特別是當御輪羨你們的感情已經到了ta希望分開的緊要關頭，你越是拼命解釋和辯白，越是讓ta覺得不可理喻。

在吵架的過程中，有一句俗語很好地詮釋了這其中的原理——「話趕話沒好話」。激烈的情緒波動往往使得我們來不及思考，只會順著對方的話、對方的思路去爭辯。假如對方講了一句傷人的話，我們也只會回敬一句更傷人的。

於是，局面就會發展到越來越難堪的地步，鎮拍直到最終不歡而散。

有時候一開始可能只是一方在傾訴，但是由於傾聽者無法體會到傾訴者的情緒，可能就會提出一些自以為正確的做法，去教導對方該如何處理所遇到的問題，以致傾訴者的情感需求並沒有得到回應，於是傾訴者就認為這些「正確做法」是一種指責。結果傾訴者原本對其他事物的憤怒情緒逐漸轉移到了傾聽者身上。

這就是情緒帶給我們的第一反應：我們會習慣性地將自己的怒氣發洩到距離我們最近的人或事物上。

在兩性關係中，一旦發生爭吵，我們首先想到的絕對桐談不會是自己錯在**，而是「對方為什麼會這樣對待自己」。

在激烈情緒的推動下，我們會錯誤地把這樣的念頭進一步地根植在對方身上，並由此得出乙個結論：我不要跟這樣的人在一起！不過，這也是我們的潛意識為了保護我們而發出的乙個指令。

對某個問題存在疑問,可以辯論因為什麼?

4樓：

摘要。親您好。因為通過辯論，陳述各自的理由，對比分析解題的過程，就能夠找到差異點，然後進一步論證分析差異的地方，從而可以確認誰對誰錯，找到正確的解答和答案！

這就是所謂的「理不辯不明」的道理！！

對某個問題存在疑問，可以辯論因為什麼？

親，您好。這邊正在為你查詢最精準的答案，請稍等。

親您好。因為通過辯論，陳述各自的理由，對比分析解題的過程，就能夠找到差異點，然後進一步論證分析差異的地方，埋尺從而可以確孝譽認誰對誰錯，找到正確的解答和答案！這就是所謂的「理不辯不明彎慎高」的道理！！

親，您好，希望以上對您有所幫助。如果你對我的滿意，請給我乙個贊，謝謝你，祝你生活愉快。