1樓：匿名使用者
生活中，，每個人扮演著不同的角色！
每一種角色中體現著你個人的人格！
2樓：匿名使用者
乙個人公開展示的一面，其目的在於給人乙個好的印象，以得到社會的承認，保證能夠與人，甚至不喜歡的人和睦相處， 實現個人的目的。
本義是指使演員能在一齣劇中扮演某個特殊角色而戴的面具，也被榮格稱為從眾求同原型（conformity archetype）。人格面具的形成是普遍必要的，對現代人的生活來說更是重要的，其產生與教育背景有著非常密切的關係。它保證了我們能夠與人，甚至是與那些我們並不鍵備喜歡的人和睦相處。
為各種社會交際提供了多重可能性，人格面具是社會生活和公共生活的基礎，人格面具的產生不僅僅是為了認識社會，更是為了尋求社會認同。也就是說，人格面稿銀毀具是以公眾道德為標準的，以集體生活搏凳價值為基礎的表面人格，具有符號性和趨同性。在榮格眼中，人格面具在人格中的作用既可能是有利的，也可能是有害的。
如果乙個人過分地熱衷和沉湎於自己扮演的角色，如果他把自己僅僅認同於自己扮演的角色，人格的其它方面就會受到排斥。像這樣受人格面具支配的人就會逐漸與自己的天性相疏遠而生活在一種緊張的狀態中。因為在他過分發達的人格面具和極不發達的人格其它部分之間，存在著尖銳的對立和衝突。
3樓：生物侯老師
角色」在《現代漢語詞典》中有兩個意項：一是戲劇或電影、電視中，演員扮演的劇中人物；二是比喻生活中某種型別的人生。
角色就是人格」的「角色」二者兼而有之，二者是在不停轉換，或者說虛實相生，無中生有的。
有人說，人生就是一齣戲，而我們每個人都真實地生活在戲中，只是因為時間和空間的轉換，我們的身份，也就是「角色」也在不斷地變換著。
我們都渴望精彩完美的人生，其實也就是希望我們的人生之戲成為一齣經典，那麼，作為「戲」的主角的我們就要在這個自然的舞臺上有著最出色的表現，那就是，在每乙個場景中全情地投入，找準自己的位置，明確自己的「角色」，做最真實最出色的表演！
其他理解：人生就像一場戲，無論你在這場戲裡扮演的是主角還是配角，都要用心去演！人生天地之間若白駒之過隙，要想成功的塑造乙個能深深印在人心裡的角色那用的一定是人最寶貴的東西，用生命去演好一場戲，沒那麼簡單就能辦到的，這可不是持久戰中的速決戰，而是持久戰中的持久戰。
角色就是人格，人格就是力量！在領導面前你是員工，在妻子面前你是丈夫，在父母面前你是兒女，在國家面前你是公民，多重角色集於一身，多種責任不容分心；乙個有角色感的人就是有人格魅力的人，反之，角色模糊，人格就會受到質疑。
如何理解亞里士多德所說的人是理性的動物
每個公民都應該在參與政治生活，盡到政治義務。但是，人只要生活在社會當中，就必然陷入政治。人的行為是在一定的精神 思維指導下進行的，沒有任何精神和意識參與的行為在現實生活中是不存在的。政治生活是人們重要的生活領域，它同經濟生活 文化生活一起構造成了我們的社會生活。人是天生的政治動物這句話當時的解釋是人...
如何理解佛所說的不可說，佛經中的「不可說」「不可說不可說」意思？
1 佛法，它的大原則，就是破執著。我們凡夫執著有，佛常常講空，破我們 有 的執著 二乘人執著空，佛對他們說法，統統講有，破他 空 的執著。2 為什麼佛一會兒說空，一會兒說有？好像是自相矛盾，其實不是的，佛是破執著而已！3 佛有沒有說法呢？佛沒有說法。你執著有，佛說空，把你 有 破掉，空 是破你執著的...
如何理解康德說的「人就是人，而不是達到任何目的的工具」這句話
康德是理性主義的,他主張人有用自己的理性判斷思考判斷的能力,而工具沒有,所以康德認為 人非工具 如何理解康德說的 人就是人，而不是達到任何目的的工具 這句話 如何理解康德說的 人就是人，而不是達到 人是目的 這句話如何理解，是不是歌德說的？康德在 道抄德形而上學襲原理 這本書中提出 人是目的 的命題...