1樓：匿名使用者
要證明 這個 論搭納題 只能用 偷換概念 來實現。
要不沒辦法 證明。
只能把 論題中的 白馬 和 馬 概念進行 轉換。
指出 2者 的區別。
具體說法 可參 1樓 原逗枝培文山唯。
2樓：匿名使用者
白馬非馬 意思就是念者 白仔納薯馬不是馬。
這句本來就是對的。
白馬是白馬 馬是馬。
所以 白馬不是馬。
也就是 白茄森馬非馬。
什麼是白馬非馬？
3樓：ray聊教育
白馬非馬體現了辯證法的哲學思想，哲學追求事物的真實，面對「白馬非馬」的論述，首先要明白其本意，不然會落入掩耳盜鈴似的邏輯謬誤。這裡「白馬」就是白色的馬，一種有特定屬性的動物。「馬」就是馬這種動物，是範圍限定到「種」這一層次的乙個生物類群的總稱。
理解這一論述的關鍵在於理解其邏輯連詞「非」；
這裡的「非」即「不是」，而「是」的含義是有多重的，其中有「屬於」、「等同」等意思，也就有「包含於」和「等價於」的邏輯關係。而「白馬」的概念是屬於「馬」，但不等價於「馬」的。
白馬非馬的故事。
一天，公孫龍騎著白馬來到函谷關前，遭到關吏阻攔。公孫龍辯解說：「白馬非馬，怎麼不可以過關呢？」關吏說：「白馬是馬」。
公孫龍娓娓道來：「『馬』是指名稱而言，『白』是指顏色而言，名稱和顏色不是乙個概念。」這是說，白是一切白色的共性，而不是馬，馬是一切馬的共性，而不是白。
白馬指白色的共性加上馬的共性。所以白馬並不是馬。關吏越聽越糊塗，如墜雲裡霧中，不知該如何對答，只好讓公孫龍和白馬都過關去了。
白馬非馬是誰提出的？
4樓：張三**
01 公孫龍。
白馬非馬是公孫龍提出的。白馬非馬是指中國邏輯學家公孫龍提出的乙個邏輯問題，出自《公孫龍子·白馬論》。從「白馬是馬」到「白馬非馬譽轎鍵」，是詭辯之術從低階階段到了乙個高階階段的表現。
公孫龍（前320年－前250年），傳說字子秉，中國戰國時期趙國人，曾經做過平原君的門客，諸子百家中名家的代表人物，其主要著作為《公孫龍子》，西漢時共有公孫龍14篇，唐代時分為三卷，北宋時遺失了8篇，至今只殘留6篇，共一卷。帆基其中最重要的兩篇是《白馬論》和《堅白論》，提出了「白馬非馬」和「離堅白」等論點，是「離堅白」學派的主要代表。
白馬非馬」的說法記載在《公孫龍子》中。在《公孫龍子·白馬論》中，「白馬非馬」最核心的記述是這樣幾句話——「白馬非馬」，可乎？曰：
可。曰：何哉？
曰：馬者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。
故曰：「白馬非馬。」
公孫龍：認為有白馬不能說是沒有馬，這是不去考慮「白馬」而就馬形來說的。但是，「白馬」卻是與馬相結合而不能分開的概慶巧念，因此，作為白馬的概念不能稱為馬。
所以，稱為「馬」的，僅僅是以馬形而稱為馬， 而不能以白馬稱為馬。因此，稱為馬的概念，是不能作為任何一匹具體有色之馬的概念的。
白馬非馬怎麼反駁，白馬非馬怎麼反駁
從馬克思主義哲學角度出發，這個命題割裂了事物共性與個性之間的聯絡，也就是說從馬克思主義哲學角度來看這個命題是錯誤的。你只要問主張這個觀點正確的人 你是不是人？就可以了。回答是，自然就反駁了，回答不是，那你可以調侃他不是個人了。這個命題之所以難解，就因為馬的概念在不停地偷換。所以是詭辯。不能反駁，白馬...
白馬非馬是什麼意思政治裡的白馬非馬什麼意思？
白馬非馬論是辯證法中矛盾的特殊性和普遍性的關係，不能因為特性而忽略共性，白馬即是特殊性，馬是普遍性，說白馬不是馬，顯然是忽略了矛盾的普遍性。矛盾的普遍性是矛盾存在於一切事物中，存在於一切事物發展過程的始終，舊的矛盾解決了，新的矛盾又產生。事物始終在矛盾中運動。矛盾普遍存在，但不同事物的矛盾又是具體的...
白馬非馬到底是什麼意思,白馬非馬是什麼意思
白馬是馬,白馬非馬 意思是白馬就是馬,白馬非馬,是說白馬代表不了馬,馬還有黑馬,紅馬等等,就是說一些模稜兩可的話,狡辯而已。是哲學中一種錯誤觀念,把特殊與一般沒分清楚,就像說楊樹不是樹之類的 這是一些學術家的辯論題 就是圍繞白馬到底是不是馬而作出的辯論 白馬非馬 是什麼意思?白馬非馬論是辯證法中矛盾...