1樓：匿名使用者
沒法比，要知道戰爭到底還是拼國力。德國是一戰戰敗國，海外殖民地喪失，沒了資源。德國周圍強國林立，德國要擴張必定得付出代價和大量的資源。
德國戰爭資源有限，無法承受消耗戰，這也就是德國僅僅打了幾年就進入守勢的原因，沒有奪取資源產地，戰爭機器也就失去了動力。
美國當時經濟世界第一，國內資源豐富，資本市場相對發達，國際環境優越，東南亞，拉美都是美國的勢力範圍，大滑做西洋，太平洋成為美國的天然屏障。強悍的國家實力，是當時歐洲任何國家都無法賀正比擬的。珍珠港事件以後，美國戰爭機器開動，大家都看到了美國的實力，僅僅1年，美國海軍擴充近10倍，航母從幾艘擴充到近百艘，軍隊規模在二戰末期達到禪讓悔1100萬。
德國引以為傲的「虎」式坦克常常面臨百輛「謝爾曼」的群毆，德國潛艇每擊沉一艘盟國商船，美國的造船廠就有10艘下海。這種實力德國+日本都無法承受的。
請問二戰最巔峰時期的德國，他的軍事力量能不能和美國抗衡？
2樓：似夢似幻
許多人都覺得美國是靠發戰爭財有今天，實際上美國在二戰爆發之前就是世界最為頂尖大國，軍隊數量少也是因為周圍沒有強大軍國，一旦動員戰爭潛力， 遠遠不是日本 德國這樣的能比的以1941年太平洋戰爭爆發前為例，1941 年太平洋爆發前，日本工業產值為 90 億美元，美國是 2000 多億美 元。日本年產鋼 580 萬噸，美國產鋼 3300 多萬噸， 這還是戰爭潛力沒有啟用的情況下，到1945年美國可以動員陸軍1050w，比德國全部青壯年都多。海軍上，一向重視海軍的日本在整個二戰期間一共生產了63艘驅逐艦，而美國為了對付日本生產了740艘反驅逐艦，德國受制於一戰的條約，空軍建制也並不完善，沒有大型轟炸機， 前期取得巨大的勝利的乙個原因就是因為佔領了捷克斯洛伐克， 因為當時捷克有整個歐洲著名的斯柯達兵工廠，佔歐洲出產槍枝半數以上，但這也不過數百萬噸，你再看看同一時期費城匹茲堡的完整軍備線，數百萬工人在戰爭時期的場面，很容易就能理解。
就算是德日意聯手，可能也不是當時美國的對手。法國的戰略縱深不能夠跟美國比，這也就是為什麼一開始突襲蘇聯能夠取得巨大戰果，但始終無法完全打敗蘇聯的原因，德國不是原料生產國，他有技術而無產能，蘇聯有產能無技術，只有美國既有技術也有產能。德國二戰初期每年坦克產量不過2500臺3型，巔峰也有7500臺5型。
而美國二戰期間共生產了8w輛坦克，其中底特律的克萊斯勒公司就生產了4w臺先進的m4謝爾曼。至於上面說的美國要是跟德國接壤一下就被滅了就更是搞笑了，美國陸軍一開始是數量低，但那是因為周圍沒有強大國家，在那種情況下維持大規模常規軍只有智障才會做，德國從1戰後被限制10w陸軍到二戰初期大規模擴軍的情況下，周圍所有國家，包括英法波全都在大幅度擴軍，美德要是接壤，還會維持那種軍力情況嘛。
3樓：紫夜飛翔
要是不算國土面積的話，應該可以抵抗美國的實力的，因為軍事力量和經濟力量跟國家的大小沒有多大關係，你像納粹德國可以佔領整個歐洲，軍事力量不可小視，但是國土面積小，人口小的弊端就顯露出來了，在第2次世界大戰就可以顯現出來了，佔領的國家沒有人去管理，而且美利堅合眾國（美國）在第2次世界大戰期間發動起來就顯露出來，非常強大了，有人口眾多，國土面積大。又沒有戰亂的優勢。
4樓：網友
那時候德國製造業和科技水平是全世界領先的。其裝甲**，火箭，原子彈等製造水平和技術都是全球領先的。最後是蘇聯和美國瓜分了德國的火箭和原子彈技術，才出現了後來的航天和原子能技術。
5樓：今生昔夢
恐怕不能。德國科技雖然發達，但致命缺點是產能太小，無法滿足需要，而美國工業第一，產能巨大。故德國難以對敵。
6樓：虎踞江南
毫無疑問是美國！
可能有很多人認為，美國在二戰時的軍事實力之所以強於德國，主要是因為美國的綜合國力當時已經排名世界第一。這話確實沒錯。因為軍事實力指的就是與軍隊或戰爭有關的事情或事務的實際力量。
戰爭其實主要打的就是後勤，後勤又取決於乙個國家的綜合國力。也就是它在正治、經濟、軍事、科學技術等方面的總實力。
可是在此，個人還想從另乙個方面來作一番對比（二戰期間，美國各種軍工產品的資料咱就不一一列舉了~~）那就是兵員。在二戰期間，看待乙個國家軍事力量強弱的重要指標之一，仍然是兵員數量的多少。有資料顯示：
德國的二戰爆發前的1933年，人口約為6600萬。而到了戰爭結束時的1945年，又有資料統計，稱整個二戰期間，德國總共投入戰爭的兵力數量約為1700萬（峰值約730萬）。再反觀美國，其人口數量按1940年末統計，約為億。
二戰爆發前的總兵力僅為38萬，而到1945年，美軍的兵力規模已經突破了1000萬！這說明了什麼？
個人認為：最起碼這說明了美國的動員能力之強（從戰前奉行孤立主義到參戰後成為世界反法西絲的主力），兵員儲備之強（人口數量多），這些都是德國無法比擬的！甚至到了二戰末期，美國已經對徵兵計劃進行了嚴格限制。
而由此可見，如果二戰只是德、美單挑，美國甚至還可以輕而易舉的將1000萬兵員這個數字再翻上一倍，或是更多！這在經濟、軍事、科學技術等方面已經佔優的前提下，幾乎是不可想象的。
綜上所述，二戰德、美軍力對比，黴佬完勝！~~
7樓：彭禕秋梵
首先我們要看清楚幾個階段：
在2戰初期德國的軍事力量比美國強大很對，無論從單兵素質、軍事裝備、戰術理論方面來看 ~~都是完勝於美國~~~
但是隨著戰事的深入~~東線戰場的爆發~~德國畢竟資源有限~~消耗戰對德國來說是乙個致命的弱點，比如2戰初期的4號坦克一直沿用到2戰結束，其實當時4號對付m-4也已經十分困難~~~而美國是在遠離歐洲戰火的美洲大陸，在前期販賣提供軍事裝備賺飽了錢財之後，干預到對軸心國的共識當中來~~~經濟面臨癱瘓的德國，在東線和西線的攻勢方面從迅速推進---緩慢推進到---據守---撤退---節節敗退。
希望樓主滿意並採納~~
8樓：念彭丹
二戰的階段不同，強大的國家也不同：
在初期的時候，最強大的是德國。因為無論在軍事裝備還是軍人素質上德國都完勝美國。否則德國也沒那麼大膽子去跟半個世界槓。
但隨著巴巴羅薩計劃的進行，第三帝國完全陷入了蘇聯人口的泥潭裡。再加上德國的人口太少，無法完全執行被德國佔領的地盤，資源不夠，**的研發也因為戰爭所減緩。再加上此時美國也研發出了原子彈，小弟眾多。
而德國的兩個盟友，乙個投降了，乙個也快不行了。所以在戰爭後期，美國可以輕鬆打爆德國。
9樓：獵殺特郎普
二戰前的德國人口7000萬，美國億，德國領土只有50萬平方公里！美國940萬平方公里，德國地理條件不好，美國地理位置最好，德國在科技發展，教育，衛生，文化，工業等發展水平都超過美國，但差距不大，而且都處於同一水平之間！但在那個年代，誰的人口多，誰的資源多！
誰就是最後的勝利者！
10樓：淺唱等待
德國！但受限於自身資源，人口的不足，以及地處歐洲大陸十字路口，天生的陸權國家，處於法蘇之間，要挑戰美英海洋同盟必須先戰勝法蘇，所以第三帝國失敗有其必然性。。。當然，如果第三帝國能先一步製出原子彈，並能在飛彈技術上保持領先。
德國至少能夠奪取歐洲大陸的霸權！
11樓：融菡
這個應該還是美國了，戰爭講的是綜合實力。
12樓：鳳靜雲
這還有什麼爭議嗎？美國是二戰盟主，超強國力(頂三個德國)，後勤充足，物質極大豐富、乙個美國裝甲師的火力頂近3個德國師，火力密集、海空優勢，排山倒海之勢、全部實現摩托化或是機械化。完全是超豪華排場，富豪級別。
德軍一支還保留大量馬匹的軍隊，後勤落後，物質缺乏，與美軍一比，顯得太窮酸。完全是靠著的豐富的經驗才能與美軍一搏，但是由於硬實力差距太大，人員作戰經驗在豐富也是白瞎。
德國乙個被西方大國壓制的國家，一戰挑戰英國，被英國給打了下去，受盡屈辱，國力恢復後，開始逐步崛起，為了獲得應有的地位，收回有爭議的領土，再次挑戰了西方大國主導的國際秩序，又被西方大國絞殺。
從科技上看，起初德國急於擁有戰爭，所以把一些未成熟技術用於戰爭另外在軍事方面投入更大，例如：v1 v2火箭技術，其實德國在這方面也是借鑑了美國戈達德火箭技術（美國並沒有大力發展）、而美國在民用現代化方面要強過德國，另外對於軍事方面更加運用成熟技術。
二戰時期，德國的技術並不比英美領先多少，完全是在乙個水平線上（互有高低），只是德國戰敗，被西方大國「抄家」，值錢的東西被翻了出來，沒有任何秘密可言，另外急於反盤，把一些不成熟的，價效比極低的東西也投入了戰場，v1、v2、噴氣式飛機等等。
13樓：匿名使用者
美國，擁有最強大的軍事資源和先進的軍事思想。
14樓：網友
若真的一對一單挑，就憑德國的二流海軍，絕對碰不到美國本土，然後美軍進可攻退可守，又有強大的工業基礎為後盾。
15樓：
德國，德軍同時多地做戰，一對一老美不行的。
16樓：吾似流水飄雲
論軍事制度和軍事指揮才能，德軍可以說是第一流的。
但美國的軍事力量是憑藉美國有潛在的綜合國力而制勝。
17樓：網友
就軍工產品和單兵戰鬥素質來說，德軍絕對是一流的，但美軍的綜合實力要略勝一籌。
二戰最好的德國元帥是誰二戰時期德國和美國最著名的元帥分別是誰？
曼施泰因 主要戰績 1939年參與制定閃擊波蘭計劃，1940年獨自完成進攻法國的 曼施坦因 計劃。1941年指揮第56軍在 巴巴羅薩 計劃4天推進200公里。1942年指揮第11集團軍面對3丶4倍蘇軍攻佔克里米亞半島，在塞瓦斯托波爾戰役成功反擊蘇軍，俘虜蘇軍17萬，殲滅8萬，受封元帥。1943年策劃...
二戰時期德國勳章
德國勳章綜述 德國武裝部隊在二次大戰中對於表現優秀的部隊和個人有著多種多樣的獎勵方式，包括有勳章 紀念章 榮譽獎勵以及各式不同的軍服上的裝飾品。其實，自19世紀初開始，各式各樣的榮譽獎勵就已經被授予德國 普魯士和其他諸侯國 的部隊和個人。在1872年德國統一之前，甚至直到1918年，大多數榮譽獎勵是...
二戰時期美國的軍事水平能戰勝現在的非洲嗎？為什麼？
這裡邊的槍如果讓槍械收藏家看見，估計眼睛都要放光，各種古董，而且很稀奇的槍都有。應該說二戰時期的美軍打現在的非洲，應該是可以很艱難的戰勝。非洲武裝的招牌動作，信仰射擊。美軍好歹已經是一支組織健全的現代化軍隊了，戰鬥的意志和紀律遠遠強於部族武裝。美國和現在的非洲國家相比，最大的差距是 對於社會的組織動...