1樓：恆昌說財經
當然可行。
很遺憾，看到很多回答都是從技術層面來講這個東西可不可行，但是這根本不是一個技術問題，而是一個邏輯學/哲學問題。
很多回答提到材料、壓強、推進力、地球不是剛體……這都是從現代科技的角度來分析科幻。
科幻之所以有價值，就是因為它能提出遠高於現實的理想目標、鼓勵人類朝這個目標不斷邁進。光這一點，不管多少篇學術**、多少專家教授也做不到。
從這個意義上來說，用現實主義的眼光來衡量一個時代的科幻**，是這個時代的失敗。
因此，考慮「將地球推出太陽系是否可行」，其實只要考慮是否違背最基本的物理法則，如質能守恆、熱力學定律等等。
1、發動機巨大的推力太大可能把地殼捅破？
不一定，考慮 ，只要時間δt和麵積s足夠大，壓強p可以很小，因此不一定會捅破地殼。
2、地球發動機的推力來自**？
答案是不知道。然而就算這個問題回答不知道，也不影響「是否可行」。因為彼時的科技並不是現在的科技，凡是隻要不違背最基本的物理法則，如質能守恆、熱力學定律都是可行的。
否則照這種邏輯，豈不是作者還要負責說清材料、引數、演算法等技術細節的方方面面！
綜上，「將地球推出太陽系」在目前的技術條件下，是不可行的（廢話）。
但是，當我們開始打破思維的框架，並從評價科幻文學的角度來回答這個問題時，就應該非常肯定地給出這個問題的回答：完全可行！
有人說在**描述的科技體系下是不可能的。
你怎麼知道？就是因為大劉沒有在書中寫下「本書的科技體系是人類已經搞明白了行星發動機的材料是××、引數是××、演算法是××」？
可是大劉自己都不知道他怎麼在書中寫呢？
這就回到了之間講過的一個問題，科幻作品之所以有價值，就是因為它能提出遠高於現實的理想目標，雖然作者本人都不知道怎麼實現，但是這其中寄託了作者對科技、對未來世界的情感。如果有人非要關心這個想法可不可行，那他關注的一定不是重點。
2樓：師羲
醫學地球限制為亞洲概括為太陽系的行星是正確的。
關於邏輯學基本規律關於邏輯學基本規律
這種說法違反了排中律，因為它同時否定了具有矛盾關係的兩個命題。違反不矛盾律和違反排中律的區別很明顯 1 同時肯定具有矛盾關係或具有反對關係的命題，則違反了不矛盾律，同時否定具有矛盾關係或下反對關係的命題，則違反了排中律 2 違反了不矛盾律的邏輯錯誤是 自相矛盾 違反排中律的邏輯錯誤是 兩不可 不知您...
邏輯學題目！高手來幫忙啊， 求助 邏輯學題目！高手來幫忙啊
由1，2，3 得知，或者拋ab，或者拋cd，2選一。由4得知，cd 和e 之間必須起碼拋一個，5 若拋e則必須拋ab，若拋ab 則不一定拋e。所以解為 i。拋 a b e，不拋cd ii。拋ab，不拋cde iii。拋cd，不拋abe 1。甲獲勝，則乙失敗 2。如果丙獲勝，則乙也獲勝，3。如果甲不獲...
學邏輯學比較好的教材，本人想學邏輯學，有什麼書籍好幾時，有哪些大學教材？求指導
借用此題的問題答之所答。所答者墨家的辯學和佛家的慧學。我們說中國人聰明能幹確實在歷史上道，儒，法，樅橫，陰陽等開啟了 尚智 的源泉。佛教傳入後 慧 學才在今後的宋明理學中呈現。道學 理學 道理哲學 決不是附和之詞 佛本質上是一種 慧 悟，覺 牟子理惑論 答凝解惑開中國人之 慧根 故此中國才有嚴格意義...