1樓：韓諾諾
會堅持北伐，因為北伐不是諸葛亮想做的，而是蜀國必須做的，川蜀之地沒有平原糧食產量不如中原，一味的防守早晚會被吞併。
2樓：帳號已登出
我覺得應該是會堅持的，因為他也是個比較認真的人，我挺喜歡他的，很不錯的感覺，有義氣。
諸葛亮為什麼沒能救出龐統和關羽？
3樓：冰箱裡的可樂
因為鞭長莫及，他們沒在一起。
關羽攻打襄樊的前期，擒于禁，斬龐德，把曹仁圍困在樊城，軍事上節節勝利，誰也沒想到關羽敗的那麼快，待諸葛亮想提兵救他時，他已經喪失了性命。
龐統（179年－214年），字士元，號鳳雛，漢時荊州襄陽（治今湖北襄陽）人。東漢末年劉備帳下重要謀士，與諸葛亮同拜為軍師中郎將。與劉備一同入川，於劉備與劉璋決裂之際，獻上上中下三條計策，劉備用其中計。
建安十九年（214年），劉備調諸葛亮、張飛、趙雲等人帶兵攻克白帝、江州、江陽。不久，劉備包圍雒城（現今的德陽廣漢一帶）。龐統率眾攻城，被飛箭射中，死去。時年三十六歲。
4樓：網友
諸葛亮上知天文，下知地理，神機妙算不假，但用牛逼哄哄說他就有失大雅了。他不但沒有牛逼，反而是乙個很自律的人。街亭失敗後，他揮淚斬了主要責任人馬謖，同時也追究了自己的領導責任與用人失察責任，自貶三等，這哪是牛逼哄哄呢。
諸葛亮是三國時代傑出的政治家、軍事家、戰略家。從歷史上看，他未出茅廬而定三分天下，具有非凡的戰略眼光；他幫助劉備白手起家，天分天下有其一，取得了荊州、益州、漢中之地，成就一方霸業，具有一定的軍事才能；他制定蜀科，依法治國，將蜀漢治理的夜不閉戶、路不拾遺，其政治才能也是當時的佼佼者。
但諸葛亮並不是神仙，他也是凡夫俗子乙個。他沒有預知未來的本事，如果他能預知未來，穿越未來，豈不成了神仙了。既便按**三國演義中的說法，諸葛亮能掐會算，也是有侷限性的。
所以他沒有救龐統與關羽的神仙本事。但是，按三國演義中的說法，諸葛亮是提醒過龐統的，「亮夜算太乙數，今年歲次癸巳，罡星在西方；又觀乾象，太白臨於雒城之分：主將帥身上多凶少吉。
切宜謹慎。」，但龐統懷疑諸葛亮怕他獨建大功，所以未聽。
至於關羽失荊州被俘遭斬，完全是關羽違背了諸葛亮「聯吳抗曹」的戰略佈署，汙辱了孫權，造成僅憑荊州一州之地，兩面作戰，焉能不敗。而且關羽敗的太快了，待諸葛亮想提兵救他時，他已經喪失了性命。
三國中龐統死於落風坡問龐統是因為諸葛亮所逼而死還是真
在三國演義中，龐統死於落鳳坡。諸葛zhidao亮鎮守荊州，龐統輔佐劉備入川，結果由於貪功被張任射死。和諸葛亮關係不大。在真正的歷史上，雖然諸葛亮投奔劉備較早，但是劉備對諸葛亮的軍事才能並不太認可，或者回說是有待觀察。劉備生前，諸葛亮僅有一次帶兵機會，就是和趙雲入川。所以，劉備入川的時候，並沒有帶諸葛...
龐統與諸葛亮同樣美名在外，為什麼諸葛亮這麼成功，而龐統卻只是徒有其名，而沒有成事呢
龐統之所以沒有多少成事，是因為他能夠發揮自己才能的機會不多，不能說他是徒有其名，其實他能夠和諸葛亮齊名，也是因為他有真才實學的，只是說他沒有像諸葛亮那樣有很多機會施展自己的才華，而且他死的也太早了點，所以後來有很多人認為他只是空有美名，而沒有才華。龐統是屬於年少成名的那種，在諸葛亮還沒有打出自己名號...
如果龐統不死，諸葛亮鎮守荊州，劉備能統一三國嗎？
可以的，因為蜀國所有的將士都是非常有才華的，而且個人的能力都是非常的強，他們經常會打出一些非常不可思議的勝利。我覺得不能，這是因為劉備當時手下的能人異士不是很多，而且得到他重用的更是少之又少。可以吧，因為我覺得有時候一步就能決定成敗。同樣都是面對荊州問題，諸葛亮和龐統為何意見不同？之所以諸葛亮和龐統...