若是沒有《銅雀賦》，諸葛亮還能拿小喬說動周瑜嗎？

1樓：印珈藍雲

這不經過周郎大戰赤壁的時候，還念念不忘這個茬，就作了這首詩。有人還很認為杜牧說得有道理。意思是說這麼大的事，周瑜應該考慮周全，不該把江東所有人的命運押在東風上，萬一沒有東風咋辦？

有人替曹操解脫，也說曹操沒有那麼不堪，他也想到了那個季節（208年十月）不會有東風，所以就沒有防備。理由是曹操專門幹些殺人放火的勾當，他會不防備周瑜用火攻嗎？

連二橋於東南兮，若長空之蝦蠑。」二橋指由銅雀臺始至金虎臺和玉龍臺的兩座橋古代「橋」和「喬」是一回事。孔明用計激周瑜把銅雀臺賦中的原詩句改成「攬二喬於東西兮，樂朝夕之與共」以此激怒周瑜，堅定他做戰的決心。

這句詩的典故是東漢末年，孫權、劉備聯軍在建安十三年（公園208年）在長江赤壁一帶大破曹操大軍，是歷史上以少勝多的著名戰役，史稱「赤壁之戰」二喬指的是東吳喬玄的兩個女兒，大喬嫁給了孫策，小喬嫁給了周瑜，合稱「二喬」

<>不過，杜牧的這首詩本意並不在詠二喬上，重點在鎖上。如果不是在戰時，突然起了東風，讓周瑜用火攻打敗了曹操，很可能江東二喬就被俘虜鎖到銅雀臺被當成曹操的玩偶了。由此可見，在封建社會，女性就如同物品一樣隨時就被作為當權者的玩物，在戰爭中，勝者把敗者的妻子女兒作為戰利品佔為己有似乎是天經地義的。

事實上，在史上這樣的例子確實是不枚勝舉。

蝦蠑就是虹，二橋指從銅雀臺出發連線金虎臺和玉龍臺的兩座橋。在古代，「喬」和「橋」是同義字。而恰好周瑜和孫策的妻子也姓喬。

因此很容易混淆。另：《銅雀臺賦》作於建安十五年(210年)，赤壁之戰發生於建安十三年(208年)，可見羅貫中引用時忽略了成文時間。

2樓：哼唧咔咔

我個人覺得如果沒有銅雀賦的話，諸葛亮還是可以拿小喬說服周瑜的，我個人覺得諸葛亮真的非常的有才，而周瑜有一點點剛愎自用。

3樓：閒雲過橋

我認為可以，只要人聰明有智慧，可以拿過來使用的素材數不勝數，並不僅僅是《銅雀賦》可以限制想象力的。

4樓：w嗌

能夠，其實周瑜本身就是憎恨曹操的，借用銅雀賦，只不過是乙個工具罷了，利用外力再推周瑜一把，讓周瑜下狠心決定與曹賊為敵。

如果三國曹操沒寫《銅雀賦》，諸葛亮還能說動周瑜嗎？

5樓：淡年華

其實說實話，如果周瑜的智慧跟諸葛亮可以說不相上下，而且銅雀賦雖然為外人曲解，但是想周瑜這樣的高智商的儒將怎麼可能會相信，而且周瑜如果不想去，任諸葛亮在怎麼說他也不會去，周瑜只不過是找一藉口而已。

6樓：我就是大公尺呀

如果三國曹操沒有寫銅雀賦，諸葛亮也能說動周瑜，因為諸葛亮的口才是有目共睹的，只不過曹操寫了銅雀賦，有幫助到諸葛亮，更容易說服周瑜。

7樓：網友

我認為即使沒有銅雀賦，諸葛亮還是能夠說動周瑜，但是他說動的過程可能是比較的長，而且也是因為銅雀賦諸葛亮才能夠說動周瑜，這是乙個很大的促進作用。

8樓：科學並不難

我覺得諸葛亮就是因為這篇銅雀賦才能夠說動周瑜。，這是乙個很大的推動作用，如果沒有寫的話，就不特別容易能夠說動。

9樓：邢莫

我覺得有可能，但是可能不大，畢竟曹操的銅雀賦真的給周瑜也是提了很大的醒，，所以周瑜最後才會選擇相信諸葛亮。

10樓：0小甜甜甜

我覺得即使沒有銅雀臺賦，諸葛亮也可以用其他的辦法說服周瑜。諸葛亮篡改《銅雀臺賦》哄周瑜跟曹操搶老婆，銅雀臺賦只是加快成功的乙個催化劑而已。

11樓：高旭個你

我覺得當時如果諸葛亮不能說動周瑜。那麼後果還是很嚴重的。後面也不會取得那麼大的成功。但是諸葛亮這個人還是很厲害的。我覺得他是可以一定說服周瑜的。

12樓：生活達人輝輝

我認為諸葛亮能夠說動東吳的百官聯合弱小的劉備主要還是依靠他那巧舌如簧的口才，曹操的《銅雀賦》只是乙個很小的巧合。

13樓：我要去跳黃浦江

應該是還能說動周瑜的，畢竟周瑜的智商個諸葛亮是不相上下的，不可能僅僅因為《孔雀賦》就輕易改變自己的想法的。