1樓：克拉**多
伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下」，這二人都有驚濤偉略，在三國時期是出了名的謀士，如果龐統沒有隕落在落鳳坡，那蜀國同時擁有臥龍鳳雛兩位謀士，會不會一統三國，達到劉皇叔匡扶漢室的巨集圖偉業呢？
首先毋庸置疑的是，諸葛亮和龐統在三國時期都是頂級的謀士，目光長遠，分析透徹，對各方勢力也都是心知肚明，諸葛亮更是尚在隆中隱居之時，便已知曉天下大勢，分析時局，以至於劉備三顧茅廬的時候，就可以給劉備制定以後的發展方針。三國中對於龐統的才幹沒有過多的描寫，但僅憑「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下」這一句話，就可以知曉龐統的才幹和諸葛亮該是不相伯仲。
劉備求賢若渴，徐庶力薦諸葛亮，他三顧茅廬請諸葛，請得諸葛亮之後，因為劉備早些時候就已聽得鳳雛之名，作為一方勢力，自然是希望自己帳下將領謀士越多越好，所以就有了諸葛亮勸鳳雛從江東轉投劉備，共同效力於劉備。
劉備求得兩大「可安天下」的謀士，如果龐統沒有隕落在落鳳坡，那他匡扶漢室的巨集圖偉業能否達成呢？首先，古人但凡有能力，有謀略的人，都會自視甚高，有時候甚至因為名氣相同，還會鬥上一鬥，龐統與諸葛亮齊名，雙方雖然嘴上不說，心底裡卻也是互相不服氣的。兩人都是胸中有謀略之人，如果所想能夠得到統一，那功勞就不好分，如果兩人意見相左，，想要用不同策略來達到軍事目的時，劉備也沒有那麼多兵力和將才為二人所用，那樣一來劉備就會左右為難，聽也不是，不聽也不是。
正所謂「一山不能容二虎」，兩人謀略和名氣都大致相同，即使龐統沒有早早隕落，倆人遲早也會心生隔閡，互相不待見。
再觀其他各路勢力，曹操本身就精於權謀，帳下謀士良將甚多，諸如荀彧、郭嘉、賈詡、程昱等，在三國之中都不是等閒之輩。，曹操的「官渡之戰」，荀彧出謀劃策，幫助曹操以少勝多，功不可沒，謀略之才，也非比尋常。東吳更是歷經三代經營，帳下將才謀士頗多，諸如周瑜、魯肅、張昭、程普、韓當等人，謀略才幹也不在人下，周瑜更是才德卓越、智慧非凡、文武雙全。
就算是龐統和諸葛亮能夠精誠合作，能否一統三國，其結果也未可知。
2樓：我們追求的幸福
我個人認為不能，畢竟一山不容二虎，就算他不死，也不會合作很久。
3樓：小鄧同學
我認為不行，因為龐統和諸葛亮都是當時世界的頂級人才，能力出眾誰也不服誰，加上兩人理念不同，最終會出現分歧。
如果諸葛亮死了，龐統活了下來，龐統會堅持北伐嗎？
會堅持北伐，因為北伐不是諸葛亮想做的，而是蜀國必須做的，川蜀之地沒有平原糧食產量不如中原，一味的防守早晚會被吞併。我覺得應該是會堅持的，因為他也是個比較認真的人，我挺喜歡他的，很不錯的感覺，有義氣。諸葛亮為什麼沒能救出龐統和關羽？因為鞭長莫及，他們沒在一起。關羽攻打襄樊的前期，擒于禁，斬龐德，把曹仁...
諸葛亮和龐統 關羽的死到底有沒有關係
如果從 三國演義 的角度來說，對於龐統 關羽的死，諸葛亮難辭其咎！劉備忠義近似偽，在三國這中亂世中生存本來就很難，所以像諸葛亮這種人都只能隱居南陽，劉玄德為了所謂的 仁義 害死了士元，孔明！關羽的死 三國志 就有記載，說他對待下士如同兄弟，對待 視其如草芥，所以他註定要死，而且是死在 手中 水軍都督...
如果落鳳坡死的不是龐統是諸葛亮，蜀漢的結局會好一點嗎
在劉備尋求諸葛亮出山的時候，就有 鳳雛臥龍 得一可以得天下的說法，劉備也很幸運同時擁有了他們兩個。可是遺憾的是，鳳雛在落鳳坡去世，早早就退出了歷史舞臺，這也給人們留下了無限遐想。如果當時鳳雛並沒有死，或者死的是諸葛亮，蜀漢的結局會不會不一樣，或者說會不會好一點。我個人以為，如果當時諸葛亮在落鳳坡去世...