1樓：崔玉書
有點象拗口令了.
但你的證明有問題.
證明存在和證明其不存在是兩種方式和方向,而不是同一邏輯和方式.
證明存在的根本是舉例和形式邏輯,而證明其不存在的根本在於嚴格的理論和對理論的分析.
許多的東西是不存在的,如永動機.雖然不斷有人在努力,但它在本質上是不存在的.因為它違反了能量守恆定律.
而神也是不存在的,因為它違反了人類社會學的本質.
2樓：匿名使用者
除非你能承認有一種我們所學習公認並應用的邏輯之外的完全不同的邏輯，否則，是證明不了某種不存在的東西不存在的。
希望您能看得懂我的話。。。。= =！
3樓：豐秀蘭
你把要證明的東西搞混了！
被認為不存在的東西是沒有的，如果一個「東西」不存在，那麼應該是什麼都沒有，連這個「東西」的名稱或者概念都沒有。既然說是某種東西，其前提就是已經認為它是存在的了。
所以你要做的，不是證明一個被認為不存在的東西不存在，而是證明一個被認為存在的東西不存在。而認為一個東西存在，其前提就是有相應的證據來證明它是存在的。因此你要做的，就是推翻所有證明它存在的證據，這樣就可以說明它其實是不存在的，認為它存在是建立在錯誤的證據上的錯誤結論。
4樓：卑禹
希望樓主區分一下現實不存在和不可能存在兩種，現實的不存在像你所說的仍有可能存在，而不可能存在只要引入該事物存在所蘊含的邏輯矛盾，比如圓的方之類的就必然不會存在，因為存在本身不會違反矛盾律。而一般我們認為不存在的東西，頂多只能證明在結論當下不存在，但只要這個物件不包含邏輯矛盾，就有可能存在，相反證明其以後不會存在則是不可能的，頂多用一種歸納法在大概率上猜想現時刻的不存在。
5樓：匿名使用者
樓主的命題本來就是一個偽命題，還證明什麼？認為不存在，一葉障目，你可以認為世界不存在，難道世界就不存在？你有了認為的這個念，那麼這個念就會因為你的執著而存在，即使是現實世界不存在，你的精神世界一樣有它的影子。
還有一個，一個事物不存在，它就與這個世界上的任何事物沒有牽扯，既然是這樣，根本就不用證明，因為根本沒有證據，還怎麼證明？簡直荒誕。
6樓：
是的，許多事物不能證明其有，但也無法證明其無。
例如來生。
7樓：毛德華飛
通過「無法證明其存在」其實已經「證明了其不存在」。
生物a，我們不能證明它是人，那麼其實就是肯定它不是人。
當然這是形式邏輯，或者說經典邏輯裡的「矛盾律」問題，即「要麼a，要麼非a」。現代邏輯裡面有類似三值邏輯，即不一定符合矛盾律，即可以存在「要麼a，要麼非a，要麼既不是a，這不是非a」。
8樓：隱月光疾風
有點類似辯論會，方向不同，沒有絕對的存在和不存在。就說上帝和佛祖吧！信的人說是存在的，因為在人的心裡存在了幾千年。
認為不存在的人卻說這世上誰見過他們，他們出現過嗎？這兩種說法各自都有各自的道理，但實際上一個指的是信仰的存在另一個說的卻是現實生活中的存在。所以無法比較。
9樓：匿名使用者
命題 a不存在
因為無法用證據證明其存在，所以a必定代表一個集合α，其中所有元素都符合條件abcde……
證否其中一個條件的可能性
譬如說上帝符合條件「萬能性」
符合條件「萬能性」的事物不存在
上帝不存在。
10樓：匿名使用者
在佛教裡有一句話，一切皆為虛幻。西方有個哲學家，他主張的思想是，一切物質都是幻覺。兩者不謀而合，東方的文化深遠，西方從另一方向而上，兩者迎合得天衣無縫。
因為一切的存在與不存在都是人的大腦思想認為的，都取決於大腦的意識是否認可。當然人的思想意識是不斷的改變的，因為一切都是在不斷的改變的，只有相對的靜止。
11樓：海介堂
先假設存在…但是沒有證據…所以不存在
12樓：暢高傑
假設存在，再證明沒有存在的證據，則假設不成立，所以它不存在…
13樓：匿名使用者
頭暈。有這個時間去弄些這個 還不如干點實際有用的事情呢
14樓：布同滿又夏
對於未知事物，科學只能證明有，不能證明無，如外星人。但是對於一些已知特定事物，如椅子，科學既可證明有，也可證明無。任何存在的事物都會和周圍事物發生聯絡，證明有的實質就是找出這種聯絡，並得到別人的認可。
如椅子和電燈的聯絡是椅子擋住了燈光，留下了影子。如要證明沒有椅子，則是指出找不到因有的必然聯絡，比如燈光下沒有它的影子。事實上，無論是證明有還是證明無，往往都需要多個不同的手段互為佐證，比如除了用光線掃描外，還可用眼睛觀察。
當然，儀器和方法，都只是檢測的手段，最終還要轉化成感觀能夠判斷的「訊號」。如果你認為「訊號」是否存在還需要舉證的話（如請證明地上有影子），那麼存在問題就最好用唯心論來解決。不過我認為唯心主義並不能解決存在問題，它只是解決了一個承不承認存在的問題。
怎麼證明一個事物是不存在的
15樓：lyz每天進步
《金剛經》雲：「凡所有相，皆是虛妄，
如見諸相非相，即見如來。」
你的心態決定事物是否存在，如你來的
時候，亦如你去的時候。
16樓：
假設存在.
假如這個事物是客觀存在的,他就會牽連很多別的事物因此而改變.而別的事物就是現在的樣子,並未改變.所以這個假設不成立.因為事物不存在.
17樓：匿名使用者
數學上要證明一個事實是不存在的，常用的方法是 「反證法」，你也試試。
18樓：
我感覺證明不出來，事物的存在也證明不出來，我們的大腦認為，我們的感官都來自於大腦，所以我們認識的世界，都是通過各個器官反饋給了大腦，然後我們才認識了這個世界。那麼問題來了，如何證明我們的感官不是大腦自己生成的呢？如何證明牛頓力學是客觀存在的，而不是我們所有人的大腦構成的一個主觀世界的規律呢？
大腦如何去理解大腦呢？我們從小就被灌輸了，這個世界是客觀存在的，但是從來沒人能夠證明世界是客觀存在的。唯心主義和唯物主義爭論了幾千年也沒爭論出一個結果。
19樓：匿名使用者
證明存在和證明其不存在是兩種方式和方向,而不是同一邏輯和方式.
證明存在的根本是舉例和形式邏輯,而證明其不存在的根本在於嚴格的理論和對理論的分析.
許多的東西是不存在的,如永動機.雖然不斷有人在努力,但它在本質上是不存在的.因為它違反了能量守恆定律.通過「無法證明其存在」其實已經「證明了其不存在」。
生物a，我們不能證明它是人，那麼其實就是肯定它不是人。
當然這是形式邏輯，或者說經典邏輯裡的「矛盾律」問題，即「要麼a，要麼非a」。現代邏輯裡面有類似三值邏輯，即不一定符合矛盾律，即可以存在「要麼a，要麼非a，要麼既不是a，這不是非a」。
如何證明存在與不存在
我想看過西方哲學史的都應知道，你所說的觀點是巴門尼德的觀點 如果我沒記錯的話 他的邏輯根源是我們不能說 不存在者不存在 正如你所舉的例子，由此引出的是，世界是一 比如，他論證道 一隻在毛毯上的貓，我們不能獨立的認為貓和毛毯是兩種分開的事物。因為我們不能說，從貓爪以上是貓，而從貓爪以下是毛毯而不是貓這...
多元函式證明極限不存在證明二元函式的極限不存在
令y x,代入求極限然後再令y 1 2x,代入求極限兩次求的極限值不同即可證明 證明多元函式證明極限不存 在是非常容易的，只要選擇一種方式使極限不存在或選擇兩種方式使極限不相等，就可以得到極限不存在的結論了。方法如下 lim0,y 0 xy 1 1 x y lim0,y 0 xy 2 x y 這步是...
函式導數不存在切線存在嗎,一個函式導數不存在切線存在嗎
這是兩個來完全不同的概念。函源 數在某點不可導,則曲線在該點就沒有切線。如y x 在 0.0 點就不可導,因為它的左右極限不相同,所以在該點無切線。而在某點導數不存在的前提是函式在該點可導,只是導數不存在。如y 根x在 0.0 的導數因分母不為0而不存在,但函式在該點的切線是存在的 即函式在該點可導...